Дължа да съобщя, че "ПИСМО 6" е изпратено до считаните за физико-философски елит няколко десетки професори от БАН и СУ "Св. Климент Охридски".

_______________________________________________________________________

                 Здравейте!

     Прикачената статия представя особеностите на поведението на светлината в движещите се инерциални системи, против изкривените представи на релативизма. Моля, вижте за какво става въпрос от цитираното резюме:

              "Резюме
              Инерциалните системи се движат с безброй скорости в безброй посоки. В тази ситуация на всевъзможни различия поведението на светлината явно не може да бъде така елементарно, както го представя втория постулат на Специалната теория. Необходимо е първо системите да бъдат приведени под общ знаменател. Едва тогава светлинните сигнали ще се движат еднакво във всички тях, все едно се движат в една система. Анализът сочи, че такова унифициране е възможно и, де факто, се извършва автоматично – винаги и само към система с характеристики "скорост нула", "посока нула" (абсолютен покой), която е система на самите светлинни сигнали. Уеднаквяването с нея става чрез механизма на затворения контур "прав-отразен" сигнал (Принцип на противоположностите), който анулира асиметрията между участъците "отиване-връщане". Така системите сякаш стоят неподвижни. Това означава, че с двупосочен (отправно-възвратен) сигнал движението им спрямо покоя е принципно неоткриваемо (а не, че покоят изобщо не съществува). Вторият постулат просто трябва да отрази тази естествена закономерност. Иначе се явява антиприрода, антилогика, антиразум. Тук даваме неговата коригирана дефиниция. На тази база правим единна оценка на еспериментите на Michelson-Morley (1881г), Roemer (1676г), Bradley (аберация – 1728г), Sagnac(1913г), Fizeau(1851)."           

 (статията е публикуванана стр. http://alniko-knowledge.blogspot.com/)

            Поздрави!
           Александър Николов

___________________________________________________________________

       Прикачената към "ПИСМО 6" статия е: "ЗА НЕОБХОДИМАТА КОРЕКЦИЯ НА ВТОРИЯ ПОСТУЛАТ НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ"

                За любопитните ще отбележа, че и "ПИСМО 6" е без ответна реакция.

 

 

като физик..
вече ми писна от неучили.. с титли
толкова ли не разбирате че новата теория трябва да обеснява предната...поне

Толкова ли не разбирате, че новата теория обяснява предната - надгражда я, вземайки положителното от нея. Очевидно четенето на научна материя не е по Вашите възможности. Иначе щяхте да обърнете внимание на статиите "Точен формат на Лоренцовите трансформации...", "За необходимата корекция на втория постулат...", "Съотношения на неопределеност в релативната физика" и десетки други. Ако сте наясно с формулировката на втория постулат, ето неговата коригирана дефиниция: "По затворения контур "отиване-връщане" светлинният сигнал се движи с постоянна скорост с във всички системи и всички посоки, независимо от движението на системите, респективно, от движението на своя източник." С нея се дава вярна единна оценка на опитите на Майкелсон-Морли (чиито резултати противоречат на изводите на Специалната теория), Рьомер (необяснен до момента...резултатите му противоречат на изводите на Специалната теория), Брадли, Саняк (необяснен до момента...резултатите му противоречат на изводите на Специалната теория), Физо. Като физик възгледите Ви очевидно са съвсем тесногръди. Но като мислещ човек една такава ориентация не може да претендира за уважение. Съзнание, което се гневи на новостите, без да вникне в тях, е достойно само за съжаление.